04 вересня 2025 року Справа № 160/27282/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання Приватного підприємства «САРМАТ» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «САРМАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 160/27282/23 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «САРМАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
03.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, подане через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Малиновською Вікторією Дмитрівною, про повернення сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 13897 від 06.10.2023 у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору в сумі 2105,10 грн.
У мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 160/27282/23 зазначено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 10525,50 грн (1,5% ціни позову 701700,20 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № 13897 від 06.10.2023. У зв'язку з відмовою у задоволенні позову розподіл понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 139 КАС України судом не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За подання до суду даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 8420,40 грн (701700,20 грн х 1,5% х 0,8). Отже, позивачем надміру сплачено судовий збір у сумі 2105,10 грн (10525,50 - 8420,40).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі переплаченої суми 2105,10 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Повернути Приватному підприємству «САРМАТ» (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, буд. 114, код ЄДРПОУ 31037360) з Державного бюджету України суму судового збору за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в розмірі переплаченої суми 2105,10 грн (дві тисячі сто п'ять гривень 10 копійок) відповідно до платіжної інструкції № 13897 від 06.10.2023.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська