04 вересня 2025 рокуСправа №160/21370/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника позивача: представника відповідача: Акулова Є.В., (в залі суду); Тітенко Ю.В., (в залі суду);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
23.07.2025 року через підсистему Електронний суд ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 11.04.2025 року №0192752302 та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 11.04.2025 №0192762302.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/21370/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання призначити на 08.08.2025 року.
08.08.2025 року розгляд справи перенесено на іншу дату, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Розгляд справи призначено на 04.09.2025 року.
04.09.2025 року судом на розгляд ставилось питанння щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
Сторони не заперечували щодо витребування додаткових доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:
запит ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.05.2024 року №22/1КО/04-36-23-02-06;
лист Податкового департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр №3.10.43.2/АУ/370С.1266 від 11.10.2024 року;
лист №Т.П.3.10.43.2/А.У. 140 Р.604 від 22.10.2018;
лист №Т.В.3.10.43.2/А У.190 Р750 від 09.07.2019 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність повторно витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.
Попередити позивача, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:
запит ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.05.2024 року №22/1КО/04-36-23-02-06;
лист Податкового департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр №3.10.43.2/АУ/370С.1266 від 11.10.2024 року;
лист №Т.П.3.10.43.2/А.У. 140 Р.604 від 22.10.2018;
лист №Т.В.3.10.43.2/А У.190 Р750 від 09.07.2019 року.
Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 15.09.2025 року.
Суд попереджає Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог цієї ухвали суду.
Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД» (50055, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 201, код ЄДРПОУ 00204607).
Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков