04 вересня 2025 рокуСправа №160/21039/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/21039/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової служби України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), в якому просить суд:
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Р» № 0372502408 від 01.07.2025 р.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Р» № 0372512408 від 01.07.2025 р.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «ПС» № 0372542408 від 01.07.2025 р.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «ПС» № 0372522408 від 01.07.2025 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію та докази для усестороннього розгляду справи, розгляду справи зупинено до 14.09.2025 року.
Від Відповідача надійшов відзив на позов з витребуваними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №160/21039/25 відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 291 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі №160/21039/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової служби України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова