27 серпня 2025 рокуСправа №160/31377/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
установив:
26 листопада 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 912070149774 від 22.10.2024 р., про відмову у перерахунку та призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, перевести мене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на пенсію по втраті годувальника померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перерахувати її, починаючи з 14.10.2024 р., з дня подачі мною заяви щодо перерахунку пенсії у зв'язку з переходом на пенсію в разі втрати годувальника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області..
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року вирішено позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22.10.2024 р. №912070149774 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перевести ОСОБА_1 з 14.10.2024 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, чоловіка ОСОБА_2 , згідно її заяви від 14.10.2024р. В решті позовних вимог - відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул.Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 р. помилково зазначено по-батькові позивачки.
За таких обставин, суд вважає, що цю описку належить виправити за ініціативи суду, вказавши правильно по-батькові позивачки, а саме « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 - 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 р. у справі №160/31377/24, зазначити по-батькові позивачки замість помилкового « ОСОБА_4 », правильно - « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко