Ухвала від 04.09.2025 по справі 120/12325/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 вересня 2025 р. Справа № 120/12325/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161,172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неперерахунку та неподачі до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновленої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 із обов'язковим зазначенням у ній відомостей про розміри нових посадового окладу та окладу за військове звання у розмірах, визначених Постановою КМУ №704 (у редакції, чинній з 18.06.2025) та відповідних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих з цих нових окладів;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок посадового окладу ОСОБА_1 (тарифний коефіцієнт 4.64) та окладу за військове звання (підполковник, коефіцієнт 0.8), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 50% мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 01 січня 2024 року та надати до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновлену довідку про його грошове забезпечення із обов'язковим зазначенням у ній відомостей про розміри нових посадового окладу та окладу за військовим званням у розмірах, визначених Постановою КМУ №704 (у редакції, чинній з 18.06.2025) та відповідних щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, розрахованих з цих нових окладів.

Однак суд звертає увагу позивача на те, що зміст заявлених позовних вимог не є в повній мірі конкретизованим, позаяк позивач не вказує в прохальній частині свого позову станом на яку дату, в разі задоволення позовної заяви, суд має зобов'язати відповідача підготувати та видати оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Отже, з метою усунення цього недоліку позовної заяви позивачу необхідно уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог в частині визначення дати, станом на яку відповідач має здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення та оформити оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Попередній документ
129969698
Наступний документ
129969700
Інформація про рішення:
№ рішення: 129969699
№ справи: 120/12325/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ