Справа № 453/2072/24
№ провадження 1-кс/453/369/25
03 вересня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , 01 вересня 2025 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 години 00 хвилин 08 травня 2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв'язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку за фактом самовільного залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , призваного на військову службу підчас мобілізації, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 . Під час проведення перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_10 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16 березня 2022 року № 6 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . На ранковому шикуванні 11 січня 2023 року о 08 годині 00 хвилин старшим військового містечка полковником ОСОБА_11 доведено рішення командира військової частини НОМЕР_2 про необхідність вибуття 13 січня 2023 року в район виконання бойових завдань солдату ОСОБА_10 та інших військовослужбовців. На визначене місце збору ( АДРЕСА_3 ) 13 січня 2023 року солдат ОСОБА_10 не прибув. Не прибув він цього дня і в розташування частини, що по АДРЕСА_4 , про що за даним фактом полковником ОСОБА_11 подано рапорт на ім'я командира військової частини НОМЕР_2 від 14 січня 2023 року, в якому зазначалось, що солдат ОСОБА_10 протягом усього дня 13 січня 2023 року не з'являвся в розташування частини та на телефонні дзвінки не відповідав, а також був відсутній на ранковому шикуванні 14 січня 2023 року. Згідно з рапорту майстер сержанта ОСОБА_12 від 23 січня 2023 року солдат ОСОБА_10 23 січня 2023 року прибув у розташування військової частини. Солдат ОСОБА_10 04 лютого 2023 року знову самовільно залишив військову частину. З 04 лютого 2023 солдат ОСОБА_10 на телефонні дзвінки не відповідає, командування військової частини про своє місце перебування не повідомляє, обов'язки за посадою не виконує, відповідні документи щодо його перебування на лікуванні, або ж затримання правоохоронними органами у військовій частині НОМЕР_2 відсутні. Таким чином, солдат ОСОБА_10 у період з 13 січня 2023 року по 23 січня 2023 року відсутній у військовій частині НОМЕР_2 без поважних причин та з 04 лютого 2023 року по теперішній час.
Вищевказані відомості 21 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140110000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання та за місцем реєстрації відсутній.
Також встановлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого щодо отримання інформації у оператора стільникового мобільного зв'язку по номеру телефону НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 .
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 08 травня 2025 року по строк дії ухвали, яким користується ОСОБА_10 , неможливо в інший спосіб.
В клопотанні старший слідчий просить проводити розгляд даного клопотання за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00 години 00 хвилин 08 травня 2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв'язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 .
Адреса розташування базової станції;
Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дата, час та тривалість з'єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити власнику речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити власнику речей і документів, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1