Справа № 461/7267/25
Провадження № 1-кс/461/5466/25
Іменем України
03.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов'язання до вчинення дій -
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою, в якій просить зобов?язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 27.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42024142400000063 від 03.10.2024.
03.09.2025 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду.
У той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, а також волевиявлення заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання до вчинення дій необхідно залишити без розгляду, що відповідно до п. 19 ч.1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом учасника судового провадження.
Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1