Справа № 336/8086/25
Пр. 2/336/4008/2025
про відмову у відкритті провадження у справі
01 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. в інтересах позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом, за змістом якого просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки КСП ім. Калініна Новтавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), право на яку підтверджується сертифікатом серії ЗП №0195804, виданим 31.07.1998 Оріхівською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа 26.08.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.08.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження за цією позовною заявою з таких підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 у цивільній справі №336/2005/25, пр.2/336/1838/2025, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Рішенн набрало законної сили
За змістом описової частини вказаного судового рішення «Позивач звернувся до суду з позовом, за яким просить суд визнати за ним право власності на право власності на 1/2 частину земельної ділянки КСП ім. Калініна Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області розміром 6,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) - в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ». Рішення набрало законної сили 12.08.2025.
Як встановлено з прохальної частини позовної заяви, скерованої до суду представником позивачки 25.08.2025, та долучених до неї доказів, предметом позову є визнання права власності на тотожну земельну ділянку, яка розташована за в Новотавричеській сільській раді Оріхівського району Запорізької області (КСП ім. Калініна), на підтвердження чого долучено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0195804, який виданий 31.07.1998.
Тотожні вимоги із посиланням на номер сертифіката заявлені в межах цивільної справи 336/2005/25 (копія позовної заяви та сертифіката долучена до даної справи).
При цьому, розмір земельної ділянки у вказаному вище сертифікаті, копія якого додана до позовної заяви, дорівнює 6,44 умовних кадастрових гектарів.
Зазначена різниця у площі ділянки стороною позивача у позовній заяві в жодний спосіб не обгрунтована, при цьому, суддею витребувано з канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи №336/2005/25, пр.2/336/1838/2025, які містять копію саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0195804, який виданий 31.07.1998, що дозволяє суду дійти висновку про те, що позовні вимоги стосуються тотожного об'єкта нерухомого майна.
Суддя зауважує, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Так, розгляд Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вказаної вище цивільної справи в жодний спосіб не відображено представником позивача під час повторного звернення до суду, хоча рішення набрало законної сили (веб-посилання на текст судового рішення в ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128758981), його копія до матеріалів справи не долучена.
Положенням п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи вказані обставини, предмет позову та суб'єктний склад сторін, рішення суду, яке набрало законної сили, не оскаржено в апеляційному порядку, суддя вважає за можливе застосувати наведену норму та, відповідно, відмовити позивачці у відкритті провадження у вказаній справі.
Згідно з ч.2,3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Копію ухвали надіслати позивачці не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, разом із доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 01.09.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух