1Справа № 335/8620/25 6/335/129/2025
04 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
01 вересня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Вознесенівького районного суду м.Запоріжжя з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68687911 щодо примусового виконання виконавчого напису №9227 вчиненого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №9227 від 27.01.2022 про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підсудна Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.
Згідно відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 03.09.2025 №06.4-06/02/22656 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 19.09.2019 по 02.03.2021 року.
Відповідно до інформації наданої на запит суду Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 03.09.2025 № 6.2-11580/6-26 місце проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.03.2023 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, до заяви не надано доказів на підтвердження того, боржник ОСОБА_4 отримує доходи, працює чи має майно, розташоване у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням зазначеного, з поданої заяви та долучених до неї документів не вбачається, що на території Вознесенівського району м.Запоріжжя приватним виконавцем вчиняються будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №9227 вчиненого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №9227 від 27.01.2022 про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», а тому справа підлягає направленню на розгляд до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 442 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2025.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко