Єдиний унікальний номер № 333/7791/25
Номер провадження № 3/333/2861/25
Іменем України
29 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області відділ поліції №4, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1ст.160 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2025 р. серія ВАД №682947, 09.08.2025 року о 10 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходилася за адресою: вулиця Північнокільцева, 12 у місті Запоріжжі, де здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому законом місці, а саме м'ясом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, суду пояснила що вона внутрішньо переміщена особа, офіційного місця роботи не має, не має засобів для існування, тому реалізовувала продукцію за проханням.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, фотографіями, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи, вищевикладене, те, що дії ОСОБА_1 не завдали великої шкоди суспільству, значних збитків державним або суспільним інтересам чи шкоди громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.Р.Піх