Єдиний унікальний номер 317/3700/25
Провадження № 2/317/1520/2025
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про що складено відповідний актовий запис № 1283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2006.
Від даного шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, сімейне життя між подружжям, не склалося. З точки зору позивача, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2022 року подружні відносини між сторонами було припинено. На даний час кожен зі сторін живе окремим життя та своїми інтересами, а відтак сім'я фактично припинила своє існування.
Позивач вважає, що за таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу та інтереси сторін, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст. 51 Конституції України про добровільну згоду на перебування в шлюбі.
Позивач наголошує на тому, що примирення між ними неможливе. Вказує, що майнового спору між ними не має.
Ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились.
У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.
31.07.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, за змістом якої вона повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти розірвання суду, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
07.10.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був укладений шлюб, актовий запис № 1283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.
У шлюбі подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22.06.2010 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 500 від 22.06.2010) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 27.03.2018 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 189 від 27.03.2018).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн.
Питання стосовно стягнення 50 відсотків судових витрат з відповідача на користь позивача суд не вирішує, оскільки у позовній заяві відповідна вимога позивачем не заявлена.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований 07.10.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1283.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101, призначення платежу: 101 судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Запорізький районний суд Запорізької області, квитанція про сплату № 5646-3496-2281-8485 від 23.07.2025 за якою сплачено 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що становить 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя А.В. Качан