Справа № 2/1248/2004
2-в/152/1/25
Іменем України
03 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянув матеріали про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність Шаргородського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області, -
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 2 липня 2025 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне провадження задоволено, апеляційне провадження поновлено та доручено Шаргородському районному суду Вінницької області вирішити питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2/1248 за скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діяв ОСОБА_1 , на неправомірну бездіяльність Шаргородського відділення Жмеринської державної податкової інспекції у Вінницькій області.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 не заперечувала щодо відновлення втраченого провадження, зазначила, що надала суду усі наявні у неї документи, які стосуються безпосереднього розгляду скарги.
Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області Нечипорук Я.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо відновлення втраченого провадження.
Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до копії обліково-статистичної картки на цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу, 28 жовтня 2004 року до суду звернулася ОСОБА_2 , мешканка с. Плебанівка, із скаргою на неправомірну бездіяльність ОДПУ. 29 жовтня 2004 року суддя Соколовська Т.О. скаргу прийняла до розгляду та призначила судове засідання на 3 листопада 2004 року. 3 листопада 2024 року скаргу задоволено, в той же день рішення у справі набрало законної сили (а.с.26).
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як зазначено в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
В архівах Шаргородського районного суду Вінницької області рішення по справі №2/1248/2004 відсутнє, однак наявна обліково-статистична картка на цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу, в якій зазначено, що суд своїм рішенням від 3 листопада 2004 року задоволив скаргу ОСОБА_3 .. У зв'язку із цим суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.
Керуючись статтями 488, 489, 493, 494 ЦПК України, -
Відновити втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі №2/1248/2004 за скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність Шаргородського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області в частині зібраних судом документів, а саме:
- обліково-статистична картка на цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА