Справа № 152/1120/25
3/152/384/25
Іменем України
03 вересня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 20 січня 2025 року о 00-06 год в с. Михайлівка по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом - електричним мопедом Forte Leon, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КНП «Шаргородська міська лікарня» відмовилася, чим порушила п. 2.5. Правил Дорожнього руху.
2. 20 січня 2025 року о 00-06 год в с. Михайлівка по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - електричним мопедом Forte Leon, без державного номерного знака, не врахувала безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу та дистанції допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3 .. В результаті цьогоого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
3. Справи №152/1120/25 (провадження №3/152/384/25) та №152/1121/25 (провадження №3/152/385/25) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП слід об'єднати в одне провадження №152/1120/25 (провадження №3/152/384/25).
7. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі.
ІІ. Оцінка Суду
8. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
10. Зокрема, копією постанови від 28 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025020150000029 від 20 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 291 КК України (а.с.2-5, 18-21); копією висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовилася; копією протоколу допиту свідка та письмовими поясненнями (а.с.7-8, 9, 30, 31), які підтверджують факт викладений у протоколі; копією свідоцтва про шлюб (а.с.10), відповідно до якого особа, яка притягається до відповідальності після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; копією рапорту (а.с.22, 32), відповідно до якого через СЕД від слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Вікторії Дудник для притягнення винних осіб до відповідальності, надійшли матеріали кримінального провадження №12025020150000029 від 20 січня 2025 року, за фактом того, що 20 січня 2025 року близько 00-06 год водійка електроскутера ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Гагаріна в с. Михайлівка, не вибрала безпечної швидкості та дистанції, порушила чинних правил, не врахувала дорожньої обстановки здійснила наїзд на пішохода; копією схеми з місця ДТП (а.с.23), що сталася 20 січня 2025 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.24-29).
11. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 14 серпня 2025 року серії ЕПР1 №422614 та серії ЕПР1 №422581, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
12. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
13. Відповідно до довідки старшого інспектора САП ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Аліни Войтюк, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с.11).
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
14. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.
15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.
16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 124, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів : ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА