Справа №: 148/734/25
Провадження № 2-і/148/1/25
03 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із заявою представниці заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки у виконавчому документі.
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 148/734/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням від 14.07.2025 позовні вимоги позивача були задоволені.
03.09.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню представниці заявника без розгляду, з огляду на таке.
Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, представницею заявника, доказів надсилання вказаної заяви сторонам по справі до суду не надано.
Водночас, розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ст. 432 ЦПК України, здійснюється за участі стягувача та боржника.
Представницею заявника в порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, в клопотанні не зазначено ідентифікаційних даних боржника, а саме: прізвища, ім'я, по батькові, його місця проживання.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява представниці ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, а також те, що вона надійшла до суду без доказів надіслання її копії іншим учасникам справи, доходжу висновку про її повернення представниці заявника без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 269, 432 ЦПК України, суддя,
Заяву представниці заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни, вважати повернутою без розгляду.
У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці заявника засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання відповідної ухвали.
Суддя О.О. Дамчук