Справа № 127/18592/25
Провадження №2/148/884/25
04 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
19.08.2025, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона відкликає свій позов про розярвання шлюбу, так як вирішила зберегти шлюб з відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Проте, як встановлено з матеріалів даної справи, ухвалою судді від 14.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
З огляду на викладене підстави для повернення позовної заяви відсутні.
разом з тим, приймаючи до уваги, що заява позивачки не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яке бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає можливим у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона вирішила зберегти шлюб.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє особу, позов якої залишено без розгляду, права звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко