Справа № 139/378/25
Провадження № 3/139/144/25
04 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у тексті - КУпАП) відносно ОСОБА_2 ,
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
В судове засідання, призначене на 11:00 годину 16.09.2025, викликано учасників справи та, за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_1
04.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її відповідності нормам процесуального законодавства, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі ст. 272 розділу 21 КУпАП свідок є особою, яка бере участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Тому з метою дотримання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Пунктами 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних електронного кабінету та технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги територіальну віддаленість між Могилів-Подільським міськрайонним судом та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, і неможливість свідка з'явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області через постійну зайнятість за місцем роботи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 можливістьприймати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 2, 272 КУпАП, ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, буд. 1/30).
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області:
1) забезпечити проведення 16 вересня 2025 року об 11:00 годині відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі забезпечити участь свідка ОСОБА_1 , встановити її особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
2) відібрати від свідка власноручно підписану: текст присяги, розписку з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань і про ознайомлення з її процесуальними правами та обов'язками, які після закінчення судового засідання надіслати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.
Копію ухвали надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької областідля організації виконання та учаснику судового провадження, що братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА