Справа № 175/12471/24
Провадження № 2/175/2038/24
04 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Садівниче товариство «УТЕС» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
02 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь Першої дніпровської державної нотаріальної контори про те, що для отримання належним чином завіреної копії спадкової справи №502/2008 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро вул. Данила Галицького, 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію спадкової справи №502/2008 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата видачі свідоцтва про право на спадщину 20 травня 2008 року).
Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро вул. Данила Галицького, 14), - для виконання.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя: Озерянська Ж.М.