Справа № 175/12096/25
Провадження № 2/175/2359/25
04 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року позовна заява була залишена без руху із зазначенням недоліків для їх усунення.
Зокрема, в Ухвалі суду зазначалося про необхідність надання письмових доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, оскільки позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на батьків. Крім того, позивачу необхідно було зазначити електронну пошту відповідача та третьої особи, відомі номери засобів зв'язку відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи
02 вересня 2025 року позивачкою на виконання вимог Ухвали суду від 26 серпня 2025 року надано уточнену позовну заяву, в якій позивачка частково виконала вимоги ухвали суду, зазначивши у позовній заяві електронну пошту відповідача та третьої особи, відомі номери засобів зв'язку відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.
Однак вимоги Ухвали суду від 26 серпня 2025 року у частині необхідності надання письмових доказів, що підтверджують вказані у позові обставини позивачем проігноровано.
З огляду на те, що позивачка недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула у повному обсязі, строки для їх усунення закінчились, що є підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зазначені обставини є підставою вважати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.
При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що після усунення недоліків вона не позбавлена можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.