04 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/2742/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд Інжиніринг та Будівництво»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2025 (у складі колегії суддів: Мороз В.Ф. (головуючий), Кощеєв І.М., Чередко А.Є.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд Інжиніринг та Будівництво» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд Інжиніринг та Будівництво»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВМШ ПЛЮС»
про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200,00 грн,
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходилася справа № 904/2742/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд Інжиніринг та Будівництво» (далі - ТОВ «Алд Інжиніринг та Будівництво») до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВМШ ПЛЮС» (далі - ТОВ «КВМШ ПЛЮС») про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 затверджено мирову угоду між ТОВ «Алд Інжиніринг та Будівництво» та ТОВ «КВМШ ПЛЮС». Провадження у справі № 904/2742/23 закрито.
ТОВ «Алд Інжиніринг та Будівництво» подало до суду заяву, в якій просило зобов'язати ТОВ «КВМШ ПЛЮС» та його керівника надати звіт про виконання судового рішення - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/2742/23 та встановити строк для подання такого звіту.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2025, у задоволенні заяви ТОВ «Алд Інжиніринг та Будівництво» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення відмовлено.
17.08.2025 ТОВ «Алд Інжиніринг та Будівництво» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/2742/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2742/23, зважаючи на таке.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.
Ухвали про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (пункт 36 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2742/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2742/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алд Інжиніринг та Будівництво» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко