Ухвала від 03.09.2025 по справі 926/1448-б/24

УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/1448-б/24 (926/2710/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл», Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»

про визнання договору недійсним

в межах справи № 926/1448-б/24

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 926/1448-б/24 (926/2710/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл», Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» про визнання договору недійсним, яка розглядається в межах справи № 926/1448-б/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» про банкрутство.

21.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксі Ойл» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (описка у даті ухвалення постанови виправлена ухвалою суду від 05.08.2025) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24).

21.08.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24) передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

02.09.2025 у зв'язку з відпусткою судді Огородніка К. М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/1448-б/24 (926/2710/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Жукова С. В.

03.09.2025 суддею Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що з 04.06.1998 по 19.08.1998 він працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", а з 20.08.1998 по 23.07.2002 - заступником начальника правового відділу договірно - правового управління вказаного товариства, а також представляв в суді інтереси Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"), яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24), що розглядається в межах справи № 926/1448-б/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі», а також є ініціюючим кредитором у справі № 926/1448-б/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі», тобто є учасником справи позовного провадження в межах справи про банкрутство та учасником основного провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", яке є учасником справи № 926/1448-б/24 (926/2710/24), заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 926/1448-б/24 (926/2710/24) - задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі-Ойл» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере