8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у відкритті провадження у справі
"04" вересня 2025 р. Справа № 922/3046/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570)
до 1) фізичної особи-підприємця Товстогана Олександра Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 917055,62 грн.
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Товстогана Олександра Анатолійовича та ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за кредитним договором № HAXBLON04175 від 19.09.2013 у загальному розмірі 917055,62 грн, з яких:
621898,12 грн - заборгованості за тілом кредиту;
55970,83 грн - заборгованості за процентами;
239186,67 грн - пені.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення першим відповідачем умов кредитного договору № НАХВLON04175 від 19.09.2013 щодо своєчасної та повної сплати кредитних платежів, передбачених умовами договору, а також порушенням другим відповідачем умов договору поруки № HAXBLON04175/DP1 від 19.09.2013.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.
Статтею 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з п. 1-2 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
В пункті 3.1. Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", зокрема зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:
- участь у спорі суб'єкта господарювання;
- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;
- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;
- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
За змістом ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Таким чином, у господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
У даному випадку, Товстоган Олександр Анатолійович саме як фізична особа-підприємець підписав заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки б/н від 28.03.2011, згідно з якою номер відкритого рахунку НОМЕР_3 .
Однак, Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" просить суд солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця Товстогана Олександра Анатолійовича та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НАХВLON04175 від 19.09.2013.
Однак, як свідчить наданий позивачем кредитний договір № НАХВLON04175 від 19.09.2013 під час його укладення ОСОБА_2 діяв як фізична особа (громадянин), а не фізична особа-підприємець.
При цьому суд вважає безпідставними посилання Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на заяву заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки б/н від 28.03.2011, оскільки по-перше її підписано за більше ніж два роки до укладення договору, і по-друге, вона жовдним чином не впливає на зміст кредитного договору № НАХВLON04175 від 19.09.2013 з, якого, як вже зазанчалося, вбачається що ОСОБА_2 при його укладанні діяв як фізична особа (громадянин) а не фізична особа-підприємець.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що договір поруки № HAXBLON04175/DP1 від 19.09.2013 укладений між позивачем та ОСОБА_1 (поручителем) також укладений як з фізичною особою, а за його змістом предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2 , саме як фізичною особою а не фізичною особою - підприємцем, зобов'язань за кредитним договором № НАХВLON04175 від 19.09.2013, згідно якому кредитор надав боржнику кредит наданий у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 907748,24 грн (п. 1.1 договору поруки).
Зазначене свідчить що між Товстоганом Олександром Анатолійовичем та Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк" а так само між Товстоган Світланою Юріївною та Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк" існують цивільно-правові відносини, а відповідно даний спір про стягнення грошових коштів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 20 ГПК України не підлягає розгляду господарським судом за правилами господарського судочинства. При цьому, цей спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції згідно зі встановленою законом територіальною підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з зазначених підстав і мотивів.
Керуючись 4, 20, 45, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до 1) фізичної особи-підприємця Товстогана Олександра Анатолійовича та 2) ОСОБА_1 про стягнення грошових 917055,62 грн.
Роз'яснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції згідно з вставленою ЦПК України підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.
Суддя О.І. Байбак