03.09.2025 Справа № 914/302/25
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника позивача Дубініна Ростислава Володимировича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, код ЄДРПОУ: 44197310);
до відповідача: Приватного підприємства «Лігар» (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, код ЄДРПОУ: 39524280);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );
про: стягнення коштів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (далі також позивач, ТзОВ «Синеон-плюс») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Лігар» (далі також відповідач, ПП «Лігар») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Микитина Степана Тимковича про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі еквівалентному балансовій вартості майна в сумі 1' 036' 254,28 грн.
Ухвалою судді Господарського суду Львівської області від 24 липня 2025 року розгляд справи відкладено до 04 вересня 2025 року.
Через систему «Електронний суд» 02 вересня 2025 року (вх.№ 22946/25) від представника позивача Дубініна Ростислава Володимировича надійшла заява про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 04 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми Електронний суд) з використанням програмного забезпечення розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Розглянувши заяву представника позивача, суддя зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У відповідності до частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддею встановлено, що підготовче засідання у даній справі призначено на 04 вересня 2025 року о 09:30 год.
Відповідно до вимог частини 2 статті 197 ГПК України, зазначена заява мала бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до дати проведення судового засідання, тобто останнім днем для звернення з такою заявою було 30 серпня 2025 року включно.
Фактично ж заява представника позивача надійшла через підсистему «Електронний суд» лише 02 вересня 2025 року тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку.
Отже, за наведених обставин суддя дійшов висновку, що заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог частини другої статті 197 ГПК України, оскільки подана 02 вересня 2025 року, тоді як судове засідання призначене на 04 вересня 2025 року, що свідчить про недотримання встановленого п'ятиденного строку для подання відповідної заяви.
Окрім того, суддя, дослідивши подану заяву представника позивача від 02 вересня 2025 року № 22946/25, встановив, що заявником не надано доказів належного повідомлення всіх учасників справи.
Відсутність таких доказів свідчить про недотримання заявником вимог частини 2 статті 197 ГПК України, яка прямо зобов'язує особу, що подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити направлення її копії всім іншим учасникам процесу у встановлений законом строк.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому відсутні правові підстави для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234 ГПК України, суддя, -
1.У задоволенні заяви представника позивача Дубініна Ростислава Володимировича від 02 вересня 2025 року № 22946/25 про участь в підготовчому засіданні, яке відкладено на 04 вересня 2024 року о 09:30 год в режимі відеоконференції, відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3.Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Бургарт Т.І.