вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" вересня 2025 р. Справа № 911/1528/25
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.
за участю представників учасників справи:
від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустріним позовом): Дубчак С. Є. (адвокат - довіреність № 01/01/07-421/д від 30.07.2025 р.);
від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустріним позовом): Саханда Б. А. (самопредставництво - витяг з ЄДР), Саханда І. Я. (самопредставництво - наказ (розпорядження № 6-К про прийняття на роботу выд 28.03.2011 р.; трудовий договір б/н від 28.03.2011 р.);
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз», с. Забір'я, Фастівський район, Київська область
про стягнення 496 659, 60 грн
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз», с. Забір'я, Фастівський район, Київська область
до Акціонерного товариства “Укрнафта», м. Київ
про стягнення 10 570 625, 49 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1528/25 за первісним позовом ПАТ «Укрнафта» до ТОВ «Укрєвромаз» про стягнення 496 659, 60 грн та за зустрічним позовом ТОВ «Укрєвромаз» до ПАТ «Укрнафта» про стягнення 10 570 625, 49 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 03.09.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 06.08.2024 р.
04.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 04.07.2025 р. про збільшення/зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, у якій він просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму сплачену відповідачем (за зустрічним позовом), а саме 9 939 192, 00 грн основної заборгованості та повернути судовий збір пропорційно до розміру зменшеної частини позовних вимог у розмірі 119 270, 31 грн.
Заява б/н від 04.07.2025 позивача (за зустрічним позовом) про збільшення/зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору не була прийнята судом до розгляду, оскільки була подана після закінчення підготовчого провадження.
06.08.2025 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.09.2025 р.
07.08.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява № 01/01/07-509 від 06.08.2025 р., у якій він просить суд задовольнити заяву позивача (за зустрічним позовом) про зменшення розміру позовних вимог та закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості.
03.09.2025 р. у судовому засіданні представники позивача (за зустрічним позовом) заявили клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та відмову від зустрічного позову в частині інших позовних вимог.
Також у судовому засіданні представник відповідача (за зустрічним позовом) не заперечував проти задоволення клопотання позивача (за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі та відмову від зустрічного позову.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (за зустрічним позовом) про закриття провадження у справі та відмову від зустрічного позову і відповідно про закриття провадження у справі в цій частині.
Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із наданих у процесі розгляду справи позивачем (за зустрічним позовом) та відповідачем (за зустрічним позовом) документів вбачається, що після звернення відповідача (за первісним позовом) із зустрічним позовом до позивача (за первісним позовом) в Господарський суд Київської області, і після прийняття її судом до розгляду та станом на 04.07.2025 р. відповідач (за зустрічним позовом) виконав свій обов'язок щодо сплати за поставлений товар згідно із Договором про закупівлі № 13/2520-МТР від 27.06.2024 р., та сплатив основну заборгованість, що виникла внаслідок порушення відповідачем (за зустрічним позовом) вищезазначеного договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 59781УГ25 від 03.07.2025 р. на суму 9 939 192, 00 грн, наявною в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем (за зустрічним позовом) була погашена відповідна сума основної заборгованості, нарахована та заявлена позивачем (за зустрічним позовом) до стягнення, що є предметом спору.
Отже, провадження у справі в частині зустрічної позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства “Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз» основної заборгованості по оплаті поставленого товару за договором на суму у розмірі 9 939 192, 00 грн на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.
Також, як було зазначено вище, відповідно до клопотання про закриття провадження у справі та відмову від зустрічного позову позивач (за зустрічним позовом) заявив про свою відмову від зустрічного позову до відповідача (за зустрічним позовом) в частині позовних вимог про стягнення 344 740, 19 грн пені, 66 987, 43 грн 3% річних, 219 705, 84 грн збитків завданих інфляцією та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За наслідками розгляду клопотання позивача (за зустрічним позов) про відмову від зустрічного позову в частині стягнення з Акціонерного товариства “Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз» 344 740, 19 грн пені, 66 987, 43 грн 3% річних, 219 705, 84 грн збитків завданих інфляцією, суд дійшов висновку, що відмова позивача від зустрічних позовних вимог в частині стягнення з Акціонерного товариства “Укрнафта» 344 740, 19 грн пені, 66 987, 43 грн 3% річних, 219 705, 84 грн збитків завданих інфляцією не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Клопотання про відмову від зустрічних позовних вимог в частині стягнення з Акціонерного товариства “Укрнафта» 344 740, 19 грн пені, 66 987, 43 грн 3% річних, 219 705, 84 грн збитків завданих інфляцією заявлено від позивача (за зустрічним позовом) його керівником - Саханда Б. А., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Перевіривши повноваження особи, яка заявили клопотання про відмову від зустрічного позову, на вчинення таких дій та роз'яснивши позивачеві (за зустрічним позовом) наслідки відмови від зустрічного позову, суд приймає таку відмову.
Оскільки, позивач (за зустрічним позовом) відмовився від своїх зустрічних позовних вимог в частині стягнення 344 740, 19 грн пені, 66 987, 43 грн 3% річних, 219 705, 84 грн збитків завданих інфляцією і таку відмову прийнято судом, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Статтею 123 цього ж кодексу передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До вказаної зустрічної позовної заяви додана платіжна інструкція № 141 від 22.05.2025 р. про сплату судового збору на суму 126 847, 51 грн.
За таких обставин, понесені ТОВ “Укрєвромаз» судові витрати, у зв'язку із зверненням в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до АТ “Укрнафта» про стягнення 10 697 472, 97 грн та закриттям провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 9 939 192, 00 грн та відповідно внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу (за зустрічним позовом) у розмірі 119 270, 30 грн з вищевказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства “Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз» 9 939 192, 00 грн основної заборгованості.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз» від зустрічного позову до Акціонерного товариства “Укрнафта» в частині позовних вимог про стягнення 344 740, 19 грн пені, 66 987, 43 грн 3% річних, 219 705, 84 грн збитків завданих інфляцією і закрити провадження у справі у цій частині.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрєвромаз» (08145, вул. Симоненка, 21, с. Забір'я, Фастівський район, Київська область; ідентифікаційний код 37474578) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 119 270 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 30 (тридцять) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 141 від 22.05.2025 р.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца