Судовий наказ від 02.09.2025 по справі 911/2754/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"02" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2754/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023" № 28.08/ФК від 28.08.2025 р. (вх. № 7081 від 28.08.2025 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Олеговича 22799,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 18074864/ОК від 25.11.2024 р., у тому числі - 2250,00 грн. боргу за надані послуги, 750,00 грн. штрафних санкцій на підставі п. 5.1.1.1 договору, 9000,00 грн. штрафних санкцій на підставі п. 5.1.1.3 договору, 9699,00 грн. відшкодування вартості обладнання, 1100,00 грн. компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі статей 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023" 22799,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 18074864/ОК від 25.11.2024 р. підлягає задоволенню в частині стягнення 2250,00 грн. боргу за надані послуги, 9699,00 грн. відшкодування вартості обладнання, 1100,00 грн. компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кондратюка Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023" (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код 43160667) 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 9699 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. відшкодування вартості обладнання, 1100 (одну тисячу сто) грн. 00 коп. компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Боржник: Фізична особа-підприємець Кондратюк Роман Олегович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023" (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20, код 43160667).

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2754/25».

6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя В.М. Бабкіна

9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.

10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________.

11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
129960651
Наступний документ
129960653
Інформація про рішення:
№ рішення: 129960652
№ справи: 911/2754/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: ЕС: Видати судовий наказ про стягнення 22799,00 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
відповідач (боржник):
ФОП Кондратюк Роман Олегович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023"
представник позивача:
Неровний Денис Віталійович