Справа № 909/598/25
03.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіо Спорт"
до відповідача Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія"
про стягнення заборгованості згідно із договором №Т-37/14 на закупівлю товару від 27.02.2024 за поставлений товар у сумі 12 436 201 грн 10 коп.,
представники сторін не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіо Спорт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" про стягнення заборгованості згідно із договором №Т-37/14 на закупівлю товару від 27.02.2024 за поставлений товар у сумі 12 436 201 грн 10 коп.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, на виконання договору №Т-37/24 на закупівлю товару від 27.02.2024 позивачем продано та поставлено відповідачу товар, в свою чергу відповідач всупереч умовам договору лише частково виконав свої зобов'язання по оплаті товару, за що позивач нарахував заборгованість. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 526, 530, 610, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 19.05.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви. У межах встановленого судом строку, позивачем усунено недоліки позовної заяви, даний факт підтверджує заява представника позивача б/н від 28.05.2025 (вх. №8973/25 від 28.05.2025) про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою від 03.06.2025 суд призначив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2025.
У відзиві на позовну заяву від 18.06.2025 (вх. №10350/25 від 19.06.2025) відповідач зазначає, що з метою виконання зобов'язань КП «Муніципальна дорожня компанія» здійснено часткову оплату у сумі 4 000 000 грн за поставлений товар, а саме: 1 квітня 2025 року - у сумі 100 000 грн (платіжна інструкція №247), 21 травня 2025 року - у сумі 3 703 727 грн 70 коп. (платіжна інструкції №379) та у сумі 296 272 грн 30 коп. (платіжна інструкції №152). Крім того, відповідачем долучено до відзиву копії платіжних інструкцій.
03.07.2025 суд протокольною ухвалою задоволив клопотання відповідача та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче судове засідання на 21.08.2025.
21.08.2025 сторони у судове засідання не з'явилися, суд відклав підготовче судове засідання на 03.09.2025.
02.09.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача (вх. №14325/25), до якої долучено документи про повну сплату заборгованості, а саме: платіжну інструкцію №695 від 21.08.2025 на суму 1 870 969 грн 40 коп., платіжну інструкцію №696 від 21.08.2025 на суму 3 129 030 грн 60 коп., платіжну інструкцію №697 від 25.08.2025 на суму 3 436 201 грн 10 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість у сумі 12 436 201 грн 10 коп. за договором №Т-37/14 на закупівлю товару від 27.02.2024, що підтверджується платіжними інструкціями №247, №379, №380, № 695, №696, №397.
Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" від 02.09.2025 (вх. № 14325/25 від 02.09.2025) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору - задоволити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіо Спорт" до відповідача Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія" про стягнення заборгованості згідно із договором №Т-37/14 на закупівлю товару від 27.02.2024 за поставлений товар у сумі 12 436 201 грн 10 коп. - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Ухвала підписана 04.09.2025.
Суддя Т. В. Стефанів