04.09.2025 Справа № 908/2751/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали
за позовом: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА» (б. Центральний, буд. 25, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 31230479)
до відповідача: Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житна, буд. 14, стр. 1, м. Москва, 119991, Росія; ел. пошта: info@minjust.gov.ru; ЄДРПОУ 00015622)
про відшкодування збитків,
01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА» до відповідача - Міністерства юстиції Російської Федерації, про відшкодування збитків в розмірі 104 210 383,64 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу №908/2751/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Донецької області, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності).
У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даному позові визначено Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.
Судом встановлено, що на час подачі даного позову відповідач не має зареєстрованого місцезнаходження в Україні, оскільки з 24 лютого 2022 року дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвано у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією останньої. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено.
Предметом позову є вимога позивача про відшкодування збитків, завданих збройною агресією РФ.
За приписами ч. 8 ст. 29 ГПК України, яка визначає правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як випливає зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, матеріальна шкода заподіяна позивачу, майно якого знаходиться у місті Маріуполі Донецької області. Отже, вирішення цього спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Донецької області.
Крім того, позивач сам зазначає у позовній заяві, що відповідачем була заподіяна шкода майну позивача, яке фактично знаходилось на території Донецької області, отже, з огляду на приписи ч. 8 ст. 29 ГПК, спір підсудний господарському суду за місцем заподіяння шкоди, а саме Господарському суду Донецької області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на положення ст. 27 ГПК України вказана справа непідсудна Господарському суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, суд постановив передати матеріали позовної заяви у справі №908/2751/25 за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати матеріали позовної заяви у справі №908/2751/25 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА», м. Запоріжжя до відповідача - Міністерства юстиції Російської Федерації м. Москва, Російська Федерація про відшкодування збитків за територіальною підсудністю Господарському суду Донецької області.
2. Матеріали позовної заяви у справі №908/2751/25 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКСПРЕС-АПТЕКА», м. Запоріжжя до відповідача - Міністерства юстиції Російської Федерації м. Москва, Російська Федерація про відшкодування збитків після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 04.09.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.
4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Суддя С.І. Педорич