Справа № 752/12340/25
Провадження № 1-кс/752/6828/25
14 серпня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100010001717 від 20.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України
за участю :
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6
підозрюваної - ОСОБА_5
03.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною її залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010001717 від 20.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025, в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за адресою: м. Київ, вул. Пирогівська, 31, виник злочинний умисел направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної банківської карти.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів, а саме банківської картки, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи, що вказанні документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнить реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, ОСОБА_5 , отримавши 18.05.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 для купівлі алкогольних напоїв, не повернула банківську картку «Приват Банка» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином привласнила банківську карту "Приват Банк" № НОМЕР_1 .
У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, а банківською картою розпорядилася на власний розсуд.
Встановлено, що 19.05.2025, заволодівши банківською картою Приватбанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 та маючи до неї доступ, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в особливо великих розмірах, шляхом зняття грошових коштів з банківської карти, яка належить ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула 19.05.2025 приблизно о 06 год. 15 хв. до банкомату АТ "Укрексімбанку" (МФО 322313), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Науки, 41.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила п'ять транзакцій на зняття грошових коштів, а саме: о 06 год. 15 хв. в розмірі 15000, 00 гривень, о 06 год. 16 хв. в розмірі 15000, 00 гривень, о 06 год. 18 хв. в розмірі 15000, 00 гривень, о 06 год. 19 хв. в розмірі 15000, 00 гривень, о 06 год. 20 хв. в розмірі 15000, 00 гривень, в банкоматі АТ "Укрексімбанку" (МФО 322313), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Науки, 41, в загальній сумі 75000, 00 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 09 год. 00 хв. до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Миру, 3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила п'ять транзакцій на оплату ювелірних виробів та товарів, а саме: о 09 год. 18 хв. на суму 50029 гривень 00 копійок, о 09 год. 19 хв. на суму 30739 гривень 60 копійок, о 09 год. 20 хв. на суму 42496 гривень 50 копійок, о 09 год. 21 хв. на суму 26298 гривень 50 копійок, о 09 год. 24 хв. на суму 13336 гривень 00 копійок, в ломбарді «Парус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Миру, 3, в загальній сумі 162, 899 гривень 60 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 09 год. 50 хв. до магазину «Водафон», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила три транзакції на оплату техніки та інших товарів, а саме: о 10 год. 06 хв. на суму 65698 гривень 00 копійок, о 10 год. 09 хв. на суму 138605 гривень 20 копійок, о 10 год. 31 хв. на суму 12800 гривень 00 копійок, в магазині «Водафон», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, в загальній сумі 217103 гривень 20 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 10 год. 47 хв. до магазину «Комфі», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила дві транзакції на оплату техніки та інших товарів, а саме: о 10 год. 47 хв. на суму 141880 гривень 00 копійок, о 10 год. 54 хв. на суму 4217 гривень 00 копійок, в магазині «Комфі», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, в загальній сумі 146097 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула 19.05.2025 приблизно о 10 год. 58 хв. до банкомату Приватбанку, що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на зняття грошових коштів, а саме: о 10 год. 59 хв. в розмірі 5000, 00 гривень, в банкоматі Приватбанку, що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 11 год. 00 хв. до магазину «Золотий Вік», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила дві транзакції на оплату ювелірних виробів, а саме: о 11 год. 09 хв. на суму 185371 гривень 00 копійок, о 11 год. 17 хв. на суму 199394 гривень 00 копійок, в магазині «Золотий Вік», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, в загальній сумі 384765 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 11 год. 28 хв. до магазину «Секунда», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату аксесуарів, а саме: о 11 год. 31 хв. на суму 140140 гривень 00 копійок, в магазині «Секунда», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 11 год. 50 хв. до магазину «Фейсбайк», що розташований в за адресою: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату вело-аксесуарів, а саме: о 12 год. 02 хв. на суму 44858 гривень 00 копійок, в магазині «Фейсбайк», що розташований в за адресою: м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 12 год. 30 хв. до магазину «Брокард», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату парфумерних виробів, а саме: о 12 год. 37 хв. на суму 29271 гривень 50 копійок, в магазині «Брокард», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 12 год. 45 хв. до магазину «Скетчерс», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату вело-аксесуарів, а саме: о 12 год. 55 хв. на суму 16555 гривень 00 копійок, в магазині «Скетчерс», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 13 год. 00 хв. до магазину «Адідас», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила дві транзакції на оплату спортивного одягу, а саме: о 13 год. 05 хв. на суму 4998 гривень 00 копійок, о 13 год. 08 хв. на суму 4189 гривень 00 копійок в магазині «Адідас», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, в загальній сумі 9187 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 13 год. 10 хв. до магазину «Люксоптика», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату аксесуарів, а саме: о 13 год. 15 хв. на суму 7399 гривень 00 копійок, в магазині «Люксоптика», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 13 год. 20 хв. до магазину «Дека», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату аксесуарів, а саме: о 13 год. 26 хв. на суму 14140 гривень 00 копійок, в магазині «Дека», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 13 год. 30 хв. до магазину «Укрзолото», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила транзакцію на оплату ювелірних виробів, а саме: о 13 год. 38 хв. на суму 26995 гривень 00 копійок, в магазині «Укрзолото», що розташований в ТРЦ «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В.
Продовжуючи свій злочинний умисел встановлено, що 19.05.2024 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула приблизно о 13 год. 55 хв. до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Миру, 3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись карткою Приватбанку № НОМЕР_1 та відомим їй паролем, здійснила три транзакції на оплату ювелірних виробів та товарів, а саме: о 14 год. 03 хв. на суму 44550 гривень 00 копійок, о 14 год. 03 хв. на суму 44550 гривень 00 копійок , о 14 год. 05 хв. на суму 47254 гривень 20 копійок, в ломбарді «Парус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Миру, 3., в загальній сумі 136354 гривень 20 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме, на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , здійснила оплату вищезазначених виробів карткою Приватбанку № НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та в подальшому пішла у невстановленому досудовим слідством напрямку, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 , завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 415 764 гривень 50 копійок, що є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
23.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами оглядів місця події; протоколами обшуків; протоколами допиту потерпілої; протоколами допитів свідків; протоколами пред'явлення особи для впізнання; протоколами оглядів відеозаписів; речовими доказами.
Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, існує обґрунтована підстава вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за ч. 5 ст. 185 КК України (від 7 до 12 років позбавлення волі), може намагатися уникнути відповідальності шляхом втечі, що посилюється відсутністю у неї постійного місця роботи, легальних доходів та стійких соціальних зв'язків. Крім того, підозрювана володіє анкетними даними потерпілої та свідків, що створює реальний ризик незаконного впливу на них до моменту безпосереднього дослідження їхніх показань у суді (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Слідчий також вважає, що обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною її залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 , підтримав подане клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити на підставі обставин викладених в останньому.
Захисник ОСОБА_6 суттєвих заперечень щодо задоволення клопотання не висловиви, водночас просив суд змінити умови застосування запобіжного заходу, зокрема час домашнього арешту, враховуючи, що підзахисна працює неофіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. А також врахувати, що підозрювана вину визнає, та планує відшкодовувати шкоду потерпілій, а тому обов'язок щодо спілкування з потерпілою є недоречним.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.
Вирішуючи клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підозрюваного та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
23.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області Драбівського району с. Шрамківки, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується даними, що містяться у досліджених матеріалах, які додані до клопотання, а саме: протоколами оглядів місця події; протоколами обшуків; протоколами допиту потерпілої; протоколами допитів свідків; протоколами пред'явлення особи для впізнання; протоколами оглядів відеозаписів; речовими доказами.
Дії, які ставляться у вину підозрюваному ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто є кримінально караними. Надані докази є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Надаючи оцінку доводам, викладеним у клопотанні та підтримані прокурором в судовому засіданні в обґрунтування ризиків для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає доведеним, що наявні достатні підстави вважати, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні, зокрема щодо наявності ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Щодо ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає його малоймовірним. Це обґрунтовується тим, за час перебування під слідством не зафіксовано спроб ухилення від органів досудового розслідування чи суду. Тяжкість покарання сама по собі, не може свідчити про реальні наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.
Водночас стаття 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду в судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Вказане доводить, що з метою зміни свідками своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, а також підтверджено існування ризику, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж нічний домашній арешт, не забезпечить належного запобігання встановленим ризикам та не гарантуватиме досягнення мети запобіжного заходу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, на підозрювану слід також покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 110, 177, 178, 181, 194, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області Драбівського району с. Шрамківки, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 24:00 годин до 07:00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування, а саме, до 23 вересня 2025 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов'язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23 вересня 2025 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1