вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/685/24
За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь
про стягнення штрафних санкції за договором поставки в загальному розмірі 124 830 886,71 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" штрафні санкції за договором поставки № УГВ498/30-21 від 16.12.2021 у загальному розмірі 124 830 886,71 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 87 869 713,96грн. - пеня,
- 36 961 172,75грн.- штраф.
Ухвалою від 21.02.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2024р.
Рішенням від 19.08.2024р. в задоволенні позову Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки в загальному розмірі 124 830 886,71 грн. - відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. у справі № 904/685/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024р. у справі № 904/685/24 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2025р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №904/685/24 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
09.06.2025р. справа №904/685/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 12.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2025р. о 11:00год.
11.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.
15.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення.
15.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання залишається на розгляді суду.
В судовому засіданні 15.07.2025р. оголошено перерву до 24.07.25р. о 12:30 год.
24.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
24.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
24.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.
В судове засідання з'явились представники всіх сторін.
Ухвалою суду від 24.07.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 11.09.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 28.08.2025р. о 11:00год.
07.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
Судове засідання, призначене на 28.08.2025р. о 11:00год. не відбулося, у зв'язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 25.08.2025р. по 03.09.2025р.
Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Керуючись статтями 32, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити підготовче засідання по справі на 18.09.2025р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна