Ухвала від 01.09.2025 по справі 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1500/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін:

арбітражний керуючий , Хорошевська Т. В .,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Розсошенці , Полтавська область, (вх.№1174 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 (суддя Паламарчук В. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УПСК Діамент», м. Полтава ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ Оіл Сервіс Компані», м. Полтава, про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, зобов'язання повернути майно до ліквідаційної маси,

у справі про банкрутство № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський трубний завод», м.Дніпро ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПСК Діамент», м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладеного між ТОВ “ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» та ТОВ “УПСК Діамент»; зобов'язання ТОВ “ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 було прийнято заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №917/1500/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 зокрема заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. та зобов'язання повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., до ліквідаційної маси ТОВ "УПСК Діамент" задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладений між ТОВ “ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ» та ТОВ “УПСК Діамент».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., до ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" 3842,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням , скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду від 26.05.2025 відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою апеляційного суду від 01.08.2025 призначила справу до розгляду на 01.09.2025 .

11.08.2025 через систему Електронний суд від представника EXALO Drilling S.A. надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі до припинення перебування Харченко В. А. у складі ЗСУ .

18.08.2025 до канцелярії апеляційного суду надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо означеного клопотання представника EXALO Drilling S.A. щодо зупинення провадження у справі, просить відмовити у його задоволенні.

У судове засідання 01.09.2025 прибули арбітражний керуючий Хорошевська Т. В . Інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Арбітражний керуючий у судовому засіданні заперечила щодо клопотання EXALO Drilling S.A. про зупинення провадження .

Судова колегія зазначила , що означене клопотання представника EXALO Drilling S.A. щодо зупинення провадження у справі , буде розглянуто на наступному судовому засіданні.

Також , колегія суддів звертає увагу учасників справи на те , що відповідно до приписів ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України , учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Зазначені обставини , а саме чи вирішувалося оскаржуваним судовим рішенням права та обов'язки заявника апеляційної скарги , підлягають з'ясуванню саме у судовому засіданні .

У зв'язку з вищевикладеним , судова колегія пропонує сторонам (учасникам справи) надати письмові пояснення з цього приводу , а саме чи вирішувалося оскарженим судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки заявника апеляційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "22" вересня 2025 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Запропонувати сторонам (учасникам справи) до дня наступного судового засідання надати до апеляційного суду письмові пояснення з приводу , а саме чи вирішувалося оскарженим судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки заявника апеляційної скарги .

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов