Ухвала від 04.09.2025 по справі 906/40/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа № 906/40/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025

за позовом Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в сумі 18 037 956,2 грн

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Гуртовенка Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 та призначено її до розгляду на 02.09.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2025 о 12:00 год.

У судовому засіданні 04.09.2025 судом завершено стадію з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні щодо ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та 26.08.2025, якими задоволені клопотання позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича та представника відповідача - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича.

Керуючись ст.120, 197, 216, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №906/40/25 до "11" вересня 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 11.09.2025 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 11.09.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника позивача - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича та представника відповідача - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
129959664
Наступний документ
129959666
Інформація про рішення:
№ рішення: 129959665
№ справи: 906/40/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: відшкодування збитків у сумї 18037956,2 грн.
Розклад засідань:
18.02.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
09.06.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 14:15 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Веремієнко Геннадій Іванович
за участю:
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник:
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник касаційної інстанції:
Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
позивач (заявник):
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об”єднання по агропромисловому будівництву “Житомироблагропромбуд”
позивач в особі:
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
представник відповідача:
Гуртовенко Роман Михайлович
представник позивача:
Подорожній Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є