ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" вересня 2025 р. Справа № 902/981/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та заяву арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/981/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/981/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Розгляд справи призначено на 10.09.2025 о 10:30.
03.09.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Лобанова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області або Вінницькому районному суду Вінницької області.
Також 03.09.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч.7 ст.197 ГПК України).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Лобанова О.О. та заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/981/24 - задоволити.
2. Заяву арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/981/24 - задоволити.
3. Судове засідання "10" вересня 2025 р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.
4. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області проведення судового засідання у справі № 902/981/24, яке призначене на "10" вересня 2025 року об 10:30 год, в режимі відеоконференції.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області братиме участь представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
6. Роз'яснити арбітражному керуючому Бобруку Т.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коломис В.В.