вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" вересня 2025 р. Справа№ 920/815/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми
на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025, повний текст рішення складено 12.08.2025
та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025
у справі № 920/815/24 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми
про стягнення 13424594 грн 73 коп.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми
до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго
про тлумачення умов договору
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 243243082,56 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0154-02024-ПП від 01.01.2024 за період січень-червень 2024, з яких: 237812293,79 грн основного боргу, 2802429,81 грн. 3% річних, 2628358,96 грн інфляційні втрати. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.
29.07.2024 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Енера Суми» про тлумачення умов договору, у якому він просить суд розтлумачити умови пункту 6.2 та пункту 6.4. Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0154-02024-ПП від 01.01.2024.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/815/24 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення 13424594 грн 73 коп. (з урахуванням заяв про зміну розміру позовних вимог) задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 9 397 497 грн 45 коп. інфляційного збільшення, 4027 697 грн 28 коп. 3% річних, 161 095 грн 14 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету 686744 грн 86 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2422 грн 40 коп. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 виправлено описку по тексту та в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 по справі № 920/815/24, зазначивши вірний розмір 3% річних, що були нараховані позивачем та підлягають стягненню з відповідача - 4 027 097 грн 28 коп.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Сумскьої області від 06.08.2025 у справі № 920/815/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 920/815/24. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 493 779, 21 грн 3 % річних. Ухвалити нове рішення у справі № 920/815/24, яким у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 493 779, 21 грн 3% річних - відмовити Здійснити розподіл судових витрат
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/815/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/815/24 в частині стягнення 3% річних, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 888,03 грн, а за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 складає 2 422,40 (3 028 грн *0,8).
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 та сплачено лише 7 110,42 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 596430 від 01.09.2025.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, однак зазначений коефіцієнт не може бути застосований на суму судового збору із застосуванням вказаного коефіцієнту.
Щодо скарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Як вбачається із апеляційної скарги, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 було 25.08.2025, натомість апеляційна скарга подана 01.09.2025.
Водночас, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24.
Колегія суддів зазначає, про те, що чинним законодавством не передбачено довільного тлумачення норм ГПК України, щодо початку перебігу процесуальних строків.
Відповідно до положень частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24- залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 200,03 грн.;
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 із зазначенням поважних причин.
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич