Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4501/25
Номер провадження №11-п/4805/261/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
04 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12025060600000590 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №296/4501/25),-
В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, 25.04.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025060600000590 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені на території Богунського району м.Житомира, що є межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування..
Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №296/4501/25, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-11), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.
При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, вчинено обвинуваченим в приміщенні магазину «Фундук» ТОВ «ТОП НІКА РІТЕЙЛ», що розташовано за адресою: вул. Київська, 28, м.Житомира, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинено за адресою: вул.Домбровського, 3, м.Житомира, тобто, на території Богунського району м.Житомира, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12025060600000590 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №296/4501/25) - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025060600000590 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №296/4501/25) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :