Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1318/25
Номер провадження №11-п/4805/265/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
04 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду усної заяви ОСОБА_5 про відвід судді,-
встановила:
В поданні голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення заяви про відвід до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю визначення судді для розгляду заяви.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
28.08.2025 року ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила відвід слідчій судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 .
Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактична кількість суддів - два.
У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи ( ЄУН 273/1318/25, номер провадження 1-кс/273/52/25.
Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Баранівського районного суду Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді передати для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: