Справа №760/15889/25 2/760/10614/25
01 вересня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виконуючи вимоги частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідач 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідач 2) було отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, згідно якої відповідач 1 з 21 вересня 2017 року по 11 липня 2018 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач 2 з 26 квітня 2011 року по 26 березня 2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які територіально не відносяться до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 01 вересня 2025 року задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідачів не встановлено.
В той же час відповідно до частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються відшкодування збитків в порядку регресу, суд приходить до висновку, що дана позовна заява територіально не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, за правилами частини першої статті 27 ЦПК України.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна