Справа №760/18363/25
1-кп/760/3266/25
05 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.
Захист заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважаючи, що до обвинуваченого може бути застосований більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, вказуючи, що прокурором не доведено наявність ризику його ухилення від суду, злочину він не вчиняв, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи мету та підстави застосування запобіжних заходів, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав, суд вважає, що встановлені в ході досудового розслідування ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення, на даній стадії судового розгляду не відпали.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 01.10.2025 включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя: