Справа №760/12346/25
1-кс/760/6577/25
14 травня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100000001248 від 03.08.2016, -
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що Солом'янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному № 12016100000001248 від 03.08.2016 за ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також самоправства на території Святошинського району м. Києва в межах червоних ліній вул. Зодчих та пр.-ту Леся Курбаса, а саме будівництва ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання дізнавача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, з поданого клопотання і долучених до нього матеріалів прокурором не обґрунтовано, яке значення у кримінальному провадженні можуть мати документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дані, що містяться у документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання прокурора не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: