СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18728/25
пр. № 3/759/6592/25
02 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1 26.05.2024 о 11 год. 30 хв. рухаючись по вул.Берковецькій, 6 в місті Києві, керував автомбусом Богдан А-092, державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів за маршрутом 512, технічний стан і обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, а саме: не працюють кнопки аварійного відкриття дверей, встановлено два додаткових місця для сидіння, що не передбачено конструкцією ТЗ, чим порушено ч.4 ст.32 ЗУ "Про дорожній рух, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року (постанова серії ЕНА №4451135 від 08.04.2025), відсутній діючиц поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив вимогу п.31.3 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, надав суду пояснення та просив закрити провадження у справі у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст.38 КУпАП.Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.
Встановлено, що 04.06.2025 року до суду на розгляд надійшов протокол щодо ОСОБА_1 та постановою судді від 25.07.2025 року справу було повернуто до УПП в м.Києві ДПП для дооформлення та зазначення вірного прізвища порушника. 20.08.2025 року справа повернулась до суду після дооформлення.
Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду минуло більше трьох місяців.
Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 121 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С.Бандура