СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18757/25
пр. № 3/759/6604/25
02 вересня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП,-
встановив:
04.06.2025 року, приблизно о 14 год. 26 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "Аврора" по пр-ту Берестейському, 87 м.Києві, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 647, 50 грн. без ПДВ.
Крім того, 05.06.2025 року, приблизно о 20 год. 14 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "Аврора" по пр-ту Берестейському, 87 у м.Києві, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 647, 50 грн.
Крім того, 08.06.2025 року, приблизно о 14 год. 53 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "Аврора" по пр-ту Берестейському, 87 у м.Києві, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 580, 83 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, згідно доданих до протоколу пояснень вину у вчиненні крадіжок визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №635530 від 09.08.2025, серії ВАД №635531 від 09.08.2025 та серії ВАД №635529 від 09.08.2025 року, рапортах поліцейських, фототаблицях, довідках про вартість викраденого товару.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.С.Бандура