СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/22/25
ун. № 759/22125/24
03 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про роз'яснення судового рішення - ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024, у кримінальному провадженні № 12024100080002334 від 18.07.2024, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024, кримінальне провадження № 12024100080002334 від 18.07.2024 закрито, та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілою.
22.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити зазначене судове рішення, а саме роз'яснити ухвалу суду в частині механізму (порядку) вчинення ДТП між автомобілем «Рено Мастер» дн.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 щодо автомобіля «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суддя вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 759/22125/24, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В той же час, як зазначає заявник, під час даної дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2024 приблизно о 10.35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Рено Мастер» дн.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі 4 в м. Києві, скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , який після поштовху перемістився вперед скоївши наїзд на нерухомий автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно автомобіль «Рено Мастер» дн.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .
При цьому, роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Прохання заявника по суті зводяться до того, що він просить змінити зміст ухвали слідчого судді.
Як вбачається з ухвали судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз'яснення не має.
У зв'язку із зазначеним суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз'яснення судового рішення - ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024, у кримінальному провадженні № 12024100080002334 від 18.07.2024.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1