печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39370/25-к
пр. № 1-кс-33483/25
21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024000000000459 від 28.03.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Слідчий вказує, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на початку 2023 року, діючи за попередньою змовою, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання прибутку від незаконних дій щодо укладання фіктивного шлюбу, з метою продажу новонародженої дитини на користь громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у том числі методу сурогатного материнства, заручившись підтримкою громадян України із числа фахівців у медичній та інших галузях, залучивши останніх як співучасників.
Установлено, що ОСОБА_5 та громадянин КНР ОСОБА_4 спільно розробили злочинний план, направлений на придбання на користь ОСОБА_8 новонародженої (малолітньої) дитини за допомогою репродуктивних технологій, шляхом сурогатного материнства та укладання фіктивного шлюбу під час якого фіктивна дружина відмовиться від даної дитини.
В ході реалізації задуманого, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за вказівкою ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 була підібрана ОСОБА_7 , яка за грошову винагороду погодилася виконувати роль фіктивної дружини громадянина КНР ОСОБА_4 . В подальшому, 08.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 між вказаними фігурантами був зареєстрований шлюб.
В січні 2022 року, ОСОБА_7 фіктивно пройшла лікування щодо можливості мати дитину (безпліддя) в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_1 ), де у неї та ОСОБА_8 начебто був відібраний біологічний матеріал (сперму та ооцити), проведено культивування ембріонів, які було законсервовано. Але фактично у ОСОБА_7 репродуктивна функція не порушена, вона може зачати та народити дитину, а ооцити у неї не відбиралися.
Далі, фіктивні медичні документи, згідно змісту яких ОСОБА_7 не має біологічної можливості народити дитину та отримані ембріони були направлені до лікувального-діагностичного центру у с. Софіївська Борщагівка Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), відповідно ОСОБА_7 підпала під дію наказу № 787 від 09.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо процедури допоміжної репродуктивної технології, шляхом сурогатного (замінного) материнства та в якій, за допомогою сурогатної матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у фіктивного подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якому було надане ім'я ОСОБА_10 , батьками хлопчика юридично було визнане фіктивне подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
За вищевказані незаконні дії ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти, які останні розподілили між собою.
05.05.2023 сурогатна матір ОСОБА_11 , діючи на виконання договору сурогатного материнства, достовірно не знаючи про злочинну змову учасників наведеної групи, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , поставила свій підпис у заяві, відповідно до змісту якої вона підтверджує участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій та надає дозвіл на виїзд з території України новонародженої дитини ОСОБА_10 з метою постійного проживання закордоном разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на їх розсуд.
16.05.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію раніше сформованого злочинного плану, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , поставила свій підпис у довіреності, якою уповноважила ОСОБА_8 , представляти її інтереси у всіх установах та організаціях з питань оформлення, підписання та отримання усіх документів для виїзду за кордон малолітнього - ОСОБА_14 .
24.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_12 було прийняте рішення № 106 від 24.06.2023, яким ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України», була видана відповідна довідка № 7434-000020118 про реєстрацію особи громадянином України, яка стала підставою для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно до відомостей з інтегрованої бази даних «АРКАН», 17.06.2023 о 01 год. 54 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із новонародженим ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на автомобілі фігуранта марки Land Rover, модель Discovery Sport, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 через пункт пропуску Смільниця перетнули державний кордон України в напрямку Республіки Польща.
В даний час, з метою встановлення та належного документування відомостей, викладених у наведеному клопотанні щодо неправомірних дій групи осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів (або надання їх копій) документів, які зберігаються у Приватному вищому начальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_4 , до якого подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися щодо надання їм медичної допомоги з застосуванням репродуктивних технологій з перенесенням ембріонів сурогатній матері, за медичними показаннями та проведення лікувальних програм ДРТ.
28.07.2025 до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на підставі статті 40, частини другої статті 93 КПК України, статей 23 та 25 Закону України «Про Національну поліцію» було скеровано запит щодо отримання зазначених документів, однак отримано відмову.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме можливість ознайомитись та вилучити оригінали (здійснення їх копій) наступних документів:
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої остання підпала під дію Наказу №787 від 09.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_15 «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні» (згідно змісту якої остання не мала можливості народити дитину);
- документи, які підтверджують передачу, зберігання, транспортування біологічного матеріалу, у тому числі ембріонів громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надходили від медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 (укладені договори з додатками із зазначеними особами та сурогатними матерями, інші документи щодо лікування, діагностики, запліднення та народження дітей в результаті застосування методу сурогатного материнства за договором із ОСОБА_19 та/або ОСОБА_7 тощо), - які зберігаються у Приватному вищому начальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_4 , до якого подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися щодо надання їм медичної допомоги з застосуванням репродуктивних технологій з перенесенням ембріонів сурогатній матері, за медичними показаннями та проведення лікувальних програм ДРТ.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1