печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38873/25-к
пр. 1-кс-33078/25
21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 року № 947/19036/25-к в межах кримінального провадження № 62023000000000194 від 06.03.2023 року,-
Адвокат ОСОБА_2 (далі - представник власника майна, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - власник майна, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 року № 947/19036/25-к в межах кримінального провадження № 62023000000000194 від 06.03.2023 року.
Перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом приєднано до клопотання ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1915313 від 30.06.2025 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю іноземною мовою.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження ( п. 22 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється державною мовою (ч. 1 ст. 29 КПК України).
Згідно зі ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у кримінальних справах здійснюється державною мовою.
Сторони, які беруть участь у справі подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).
Так, відповідно до клопотання про скасування арешту майна, адвокатом ОСОБА_2 долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю іноземною мовою, без перекладу державною мовою.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відтак, оскільки адвокатом на підтвердження своїх повноважень надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю іноземною мовою та відсутній належним чином засвідчений переклад українською мовою, тому клопотання подано без підтвердження повноважень останнього, тому клопотання підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 року № 947/19036/25-к в межах кримінального провадження № 62023000000000194 від 06.03.2023 року, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 16, 22, 50, 51, 303-306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 року № 947/19036/25-к в межах кримінального провадження № 62023000000000194 від 06.03.2023 року, - повернути особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1