04.09.2025 Справа № 756/13237/25
Унікальний №756/13237/25
Провадження №2/756/7332/25
04 вересня 2025 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить зобов'язати ТОВ «Качай Гроші» припинити обробку персональних даних ОСОБА_1 та вилучити інформацію про наявність заборгованості позивача зі своїх реєстрів, баз даних, а також надіслати відповідні повідомлення до кредитних бюро з вимогою вилучити інформацію про заборгованість з підстав того, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини та зобов'язання позивача перед ТОВ «Качай Гроші».
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», адресу місця знаходження якого вказує: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, корп. И.
Відповідно до відповіді №1730601 від 03.09.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, оф. 6, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Додатково суд звертає увагу на те, що позивач у своїй позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачем відсутні договірні відносини та він не є споживачем послуг ТОВ «Качай Гроші» тому суд не вбачає підстав застосування положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Відсутність між позивачем та відповідачем договірних відносин також було установлення рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 (ун. №756/9636/23).
Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.
Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (код ЄДРПОУ 3613496197, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, оф. 6) про зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст рішення складено 04.09.2025.
Суддя Олексій ДИБА