04.09.2025 Справа № 756/4075/25
Унікальний № 756/4075/25
Провадження № 2/756/6865/25
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
04 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого виконавцем,
встановив:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павелків Т.Л., у прохальній частині якого просить витребувати виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ на підставі якого було стягнуто із його зарплатної картки 14 408 грн. 45 коп., повернути стягнуті кошти.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого виконавцем.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 16.07.2025 року вищевказану ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти позовну ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого виконавцем до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 17 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 19).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Шевчук