Номер провадження 2/754/6781/25
Справа №754/10386/25
Іменем України
04 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Сарнавському М.О.
за участі:
позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20 лютого 2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2025 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Причиною розлучення є психологічна та емоційна несумісність між нею та відповідачем, що проявляється у формі систематитчних конфліктів, принижень і агресивної поведінки з його боку. За таких обставин, Позивач вважає подальше збереження шлюбу з Відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.
Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що вона категорично не хоче проживати з відповідачем, оскільки він постійно психологічно давить на неї, хоче контролювати її, їй неприємно, коли відповідач намагається бути поруч з нею проти її волі.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розлучення, пояснив, що після першого судового засідання (04.08.2025 року) намагався примиритися з позивачкою, але вона категорично проти, не хоче з ним спілкуватися, заблокувала його номер телефону, проте він не хоче розлучатися.
Вислухавши позивачку та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між позивачкою та відповідачем шлюб було зареєстровано 20 лютого 2021 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначила в судовому засіданні позивачка з червня 2025 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Причиною розлучення є психологічна та емоційна несумісність між нею та відповідачем, що проявляється у формі систематитчних конфліктів, принижень і агресивної поведінки з його боку.
Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивачка категорично проти спілкування з ним, заблокувала його номер телефону, проте він не хоче розлучатися, тому просив відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності, позивачка категорично заперечує спілкування та спільне проживання з відповідачем, як з чоловіком, на примирення не згодна.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.02.2021 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), актовий запис № 12, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.09.2025 року.
Суддя О.М. Панченко