Номер провадження 6/754/265/25
Справа № 754/5120/25
Іменем України
03 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Галась І.А.
за участю секретаря Кирилова А.А.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6179 гривень 05 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 735 гривень 31 копійок, 3% річних у розмірі 171 гривня 15 копійок; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 12884 гривні 51 копійка, інфляційну складову боргу у розмірі 1533 гривні 26 копійок, 3% річних у розмірі 356 гривень 88 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 6843 гривень 55 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 739 гривень 10 копійок, 3% річних у розмірі 189 грн. 56 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 50348 гривень 10 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 5991 гривня 42 копійки, 3% річних у розмірі 1394 гривні 57 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15750 гривень 85 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 1550 гривень 96 копійок, 3% річних у розмірі 358 гривень 14 копійок, пеня у розмірі 244 гривні 26 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 46448 гривень 92 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 4776 гривень 94 копійки 3% річних у розмірі 1075 гривень 02 копійки, пеня у розмірі 768 гривень 72 копійки; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1277 гривень 79 копійок; заборгованість з плати на абонентське обслуговування послуг з гарячої води у розмірі 665 гривень 50 копійок, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 109 гривень 62 гривні, а також судовий збір в розмірі 1514 гривень.
Заяву обґрунтовує тим, що загальна сума що підлягає стягненню становить 161907,18 грн., розміру заробітної плати боржника ОСОБА_1 не вистачає для розрахунку за судовим рішенням одним платежем, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на три роки.
З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до довідки працює у ритуальній службі СКП "Спецкомбінат ПКПО" з 20.02.2012 року, на даний момент займає посаду прибиральник території. Дохід за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року склав 170066,30 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.07.2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/5120/25 Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до якого Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6179 гривень 05 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 735 гривень 31 копійок, 3% річних у розмірі 171 гривня 15 копійок; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 12884 гривні 51 копійка, інфляційну складову боргу у розмірі 1533 гривні 26 копійок, 3% річних у розмірі 356 гривень 88 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 6843 гривень 55 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 739 гривень 10 копійок, 3% річних у розмірі 189 грн. 56 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 50348 гривень 10 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 5991 гривня 42 копійки, 3% річних у розмірі 1394 гривні 57 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15750 гривень 85 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 1550 гривень 96 копійок, 3% річних у розмірі 358 гривень 14 копійок, пеня у розмірі 244 гривні 26 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 46448 гривень 92 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 4776 гривень 94 копійки 3% річних у розмірі 1075 гривень 02 копійки, пеня у розмірі 768 гривень 72 копійки; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1277 гривень 79 копійок; заборгованість з плати на абонентське обслуговування послуг з гарячої води у розмірі 665 гривень 50 копійок, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 109 гривень 62 гривні, а також судовий збір в розмірі 1514 гривень.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об'єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -
Заяву про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року у справі № 754/5120/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 13 492 гривень 26 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Галась