ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11907/25
провадження № 3/753/4860/25
"03" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП України, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протокол складено 26 травня 2025 року УПП в м. Києві ДПП.
У судові засідання призначені на 19 червня, 03 та 29 липня, 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 наразі відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості особисто з'явитись в судове засідання з об'єктивних причин, а тому з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із ДУ "Харківська виправна колонія (№43)".
Керуючись ст. ст. 336 КПК України суд
Судове засідання проводити у режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом міста Києва та ДУ " Харківська виправна колонія (№43)".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, з обов'язковою участю 25 вересня 2025 року о 10-30 годині ОСОБА_1 , та вручення пам'ятки про права, передбачені ст.268 КУпАП, доручити начальнику ДУ " Харківська виправна колонія (№43)".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. МОНІН