ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10453/25
провадження № 2/753/8009/25
іменем України
"03" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Мицик Ю.С., розглянувши заяву адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 серпня 2025 року від представника відповідача - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником відповідача не долучено до заяви доказів її надсилання на адресу інших учасників справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 14, ст. 212 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК