ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3117/23
провадження № 1-кп/753/789/25
"01" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисник ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК Українинадійшов до Дарницького районного суду м. Києва 27.02.2023 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору не має.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи зазначені обставини, а також, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти проведення дистанційного судового розгляду, суд вважає за необхідне зобов'язати ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення, яке відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України обладнане технічними засобами і технологіями для проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 11-00 год. 25.04.2025 року з обов'язковою участю прокурора.
Справу розглядати судом одноособово у відкритому судовому засіданні.
Здійснити дистанційно судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.
Надати судове доручення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про забезпечення проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції та доставляти обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», яке обладнане технічними засобами і технологіями відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України для проведення судового розгляду.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя