Провадження № 2во/712/127/25
Справа № 6-590/11
27 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року вказану заяву задоволено, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2011 року, якою тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-375 від 04 квітня 2011 року про стягнення боргу на загальну суму 28 572 грн. 97 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках - скасовано.
13 серпня 2025 року на адресу суду надійшов лист від Державної Прикордонної Служби України, в якому зазначено, що у резолютивній частині ухвали не зазначено повні реквізити процесуального документа, яким особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України (номер цивільної справи) та відсутня дата набрання законної сили даним рішенням суду.
При виготовленні тексту ухвали та її проголошення вказана описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду від 11 липня 2025 року, дійсно, не зазначено повні реквізити (номер) судової справи в рамках якої особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.
Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити у резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2025 року допущену описку та викласти перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2011 року у цивільній справі № 6-590-2011, якою тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-375 від 04 квітня 2011 року про стягнення боргу на загальну суму 28 572 грн. 97 коп. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках - СКАСУВАТИ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.